Sau 6 ngày xét xử và 2 ngày nghị án, HĐXX đã tuyên án 12 bị cáo trong vụ án gian lận thi cử năm 2018 ở Sơn La.

Trong số 12 bị cáo có 2 cán bộ Công an tỉnh Sơn La bị buộc tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ.

Trong đó, bị cáo Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) bị tuyên phạt 3 năm tù; Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên Đội phó Đội Giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) nhận mức án 24 tháng tù nhưng được hưởng án treo.

Bị cáo Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La).

Bị cáo Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La).

Mức án này đều thấp hơn mức án đề nghị của VKS trước đó (bị cáo Đỗ Khắc Hưng 5-6 năm, bị cáo Đinh Hải Sơn 2-3 năm tù).

Tại kỳ thi THPT quốc gia 2018, Đỗ Khắc Hưng được giao nhiệm vụ bảo đảm an ninh trật tự khu vực chấm thi, trực tiếp tham gia giám sát, bảo vệ, quản lý chìa khóa phòng xử lý bài thi trắc nghiệm. Còn Đinh Hải Sơn được giao nhiệm vụ bảo đảm an ninh trật tự khu vực chấm thi, trực tiếp tham gia giám sát, bảo vệ công tác chấm thi tự luận (Ngữ văn).

Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên Đội phó Đội Giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La).

Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên Đội phó Đội Giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La).

Hai bị cáo này đã câu kết, tạo điều kiện cho những bị cáo khác để rút bài thi các môn trắc nghiệm mang ra ngoài khu vực chấm thi để sửa nâng điểm, sau đó mang trả lại các túi đựng bài thi đã rút và thực hiện việc xóa toàn bộ file ảnh đã quét trước đó rồi quét lại.

Trong kỳ thi này, bị cáo Đỗ Khắc Hưng và Đinh Hải Sơn cũng nhờ bị cáo Lò Văn Huynh (cựu phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT) và bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng) nâng điểm giúp một số thi sinh tham dự kỳ thi này.

Đối với tội đưa hối lộ, HĐXX tuyên phạt: Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, phó phòng PA03, Công an tỉnh Sơn La) 8 năm tù.

Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, phó phòng PA03, Công an tỉnh Sơn La).

Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, phó phòng PA03, Công an tỉnh Sơn La).

Theo HĐXX, tại cơ quan điều tra và trước toà, Nguyễn Minh Khoa không thừa nhận hành vi đưa hối lộ. Tuy nhiên HĐXX cho rằng, căn cứ vào lời khai ban đầu của Huynh và các chứng cứ vật chất khác đủ cơ sở khẳng định bị cáo Khoa đưa 1 tỷ đồng cho Huynh để "chạy điểm" cho 4 thí sinh.

Từ sau phiên sơ thẩm lần một, Huynh cũng thay đổi lời khai về số tiền nhận của Khoa nhưng HĐXX cho rằng việc thay đổi lời khai này nhằm gỡ tội. HĐXX đã căn cứ vào lời khai ban đầu của Huynh tại cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được để khẳng định Huynh đã nhận hối lộ 1 tỷ đồng của Khoa.

12 bị cáo tại phiên toà xét xử.

12 bị cáo tại phiên toà xét xử.

Trần Văn Điện (cựu cán bộ Trung tâm giáo dục thường xuyên - giáo dục nghề nghiệp thành phố Sơn La) 9 năm tù, phạt 10 triệu đồng.

Theo bản án, trong những ngày xét xử, Trần Văn Điện cũng không thừa nhận hành vi nhưng bị cáo Nga đã khai ra toàn bộ. Lời khai chối tội của Điện lại trùng khớp với sự kiện đến gặp Nga để đưa hối lộ.

Cùng với các chứng cứ vật chất khác, HĐXX khẳng định Điện đã phạm tội Đưa hối lộ 1,04 tỷ đồng như truy tố.

Hoàng Thị Thành (cựu chủ tịch Hội nông dân huyện Quỳnh Nhai) 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

 Hoàng Thị Thành.

Hoàng Thị Thành.

Lò Thị Trường 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bị cáo Thành và Trường được tuyên trả tự do tại tòa.

Cũng tại phiên tòa, HĐXX xác định hành vi của các bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tổ chức giáo dục, gây ảnh hưởng đến ngành giáo dục, mất đi sự công bằng và cơ hội đi học của nhiều thí sinh, gây tâm lý hoang mang cho các thí sinh, ảnh hưởng đặc biệt xấu trong xã hội.

Lò Thị Trường.

Lò Thị Trường.

Các bị cáo khác trong vụ gian lận điểm thi trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Sơn La, bị HĐXX tuyên phạt:

Bị cáo Trần Xuân Yến, cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La được xác định là người đóng vai trò chính trong vụ án. Hành vi của bị cáo là tiền đề để các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, HĐXX tuyên phạt bị cáo 9 năm tù, cấm đảm nhiệm chức vụ 5 năm, phạt tiền 50 triệu đồng về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ.

Bị cáo Trần Xuân Yến, cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La.

Bị cáo Trần Xuân Yến, cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La.

Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng Khảo thí và quản lý chất lượng, Sở GD&ĐT Sơn La) 15 năm tù về tội nhận hối lộ, 4 năm 6 tháng năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ. Tổng hình phạt là 19 năm 6 tháng tù.

Nguyễn Thị Hồng Nga.

Nguyễn Thị Hồng Nga.

Lò Văn Huynh (cựu trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT Sơn La) 15 năm 6 tháng tù về tội nhận hối lộ, 5 năm 6 tháng tù về lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ. Tổng hình phạt là 21 năm tù.

Bị cáo Lò Văn Huynh.

Bị cáo Lò Văn Huynh.

Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng phòng Chính trị tư tưởng, Sở GD&ĐT) 6 năm tù về tội nhận hối lộ, 4 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ. Tổng hình phạt là 10 năm tù.

Bị cáo Cầm Thị Bun Sọn nhận 6 năm tù.

Bị cáo Cầm Thị Bun Sọn nhận 6 năm tù.

Đặng Hữu Thủy (phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu) 8 năm tù, phạt 20 triệu đồng.

Bị cáo Đặng Hữu Thủy bị tuyên phạt 8 năm tù.

Bị cáo Đặng Hữu Thủy bị tuyên phạt 8 năm tù.

Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT Sơn La) 30 tháng tù, phạt tiền 20 triệu đồng.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

Đáng lưu ý, tại phiên toà xét xử, luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh đề nghị HĐXX cần làm rõ vai trò của ông Hoàng Tiến Đức (cựu Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) về việc chuyển danh sách thông tin 8 thí sinh cho Trần Xuân Yến là nhờ xem điểm hay nâng điểm.

Luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh đề nghị HĐXX cần làm rõ vai trò của ông Hoàng Tiến Đức (cựu Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La).

Luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh đề nghị HĐXX cần làm rõ vai trò của ông Hoàng Tiến Đức (cựu Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La).

Theo luật sư, quá trình điều tra chưa đấu tranh đến cùng vai trò này của ông Hoàng Tiến Đức cũng như không triệu tập được ông Đức đến Tòa để đối chất với bị cáo Yến về động cơ, mục đích đưa danh sách thông tin thí sinh.

"Nếu truy cứu bị cáo Yến về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ mà không truy cứu ông Đức là không công bằng", luật sư Thanh đề nghị.

Nhật Tân - Thảo Phượng / Gia Đình & Xã hội

Nguồn: http://giadinh.net.vn/phap-luat/gan-100-nam-tu-cho-cac-bi-cao-vu-gian-lan-diem-thi-o-son-la-20200529130329455.htm